Nackdelar med att hugga ner träd

Detta är en extrakt ur antologin  SKOGENS VÄRDEN – forskares reflektioner publicerad från Mittuniversitetet. Reflektionen är skriven från Rolf Björheden, konsult samt fd seniorforskare på Skogforsk.

Till samt tillsammans forskarna diskuterar olika. Svaret är för att båda besitter rätt.

dock dem besitter definierat problemet på olika sätt.

onsten att hugga träd och ha skogen med detta utdrag är att sprida kunskap, väcka nyikenhet och förståelse för den enorma potential som finns i att ställa om till ett

Frågan angående hur skogen ”bäst” förmå bidra inom klimatarbetet är ej heller ett vetenskaplig fråga. Forskningen ger svar på vilka konsekvenserna blir från olika vägval. dock vad liksom är detta ”bästa” alternativet, detta avgörs från oss varenda. Hur tänker du?

Skogens innebörd för klimatet beror på fotosyntesen – dem gröna växternas underbara förmåga för att utnyttja solenergi för sin tillväxt.

beneath fotosyntesen omvandlas luftens koldioxid samt markens dricksvatten mot sötningsmedel samt syre.

Efter stora skogsbränder lämnas marken oskyddad

ett sektion från sockret använder växterna mot sina livsprocesser. ett ytterligare sektion omvandlas mot biomassa. Trädens biomassa utgörs mot hälften från kol: en kilo torrt virke innehåller ungefär en halvt kilo rent kol. detta representerar ungefär 1,9 kilo koldioxid, eftersom koldioxiden också innehåller syre. en enda träd, såsom ni når runt tillsammans med armarna, kunna innehålla mer än en ton kol.

detta är fyra-fem ton koldioxid såsom plockats försvunnen från luften.

nackdelar

identisk mängd liksom oss släpper ut på en år per individ inom Sverige.

När träden växer reducerar dem halten från koldioxid inom atmosfären. Ju större förråd från biomassa vilket byggs upp, desto större är minskningen. eftersom träd är långlivade stora växter är kapabel ett täckt område tillsammans tiden bygga upp en många stort förråd från biomassa.

Därför äger skogens möjligheter för att bidra mot för att sänka halterna från koldioxid debatterats flitigt.

snabbt och enkelt underhåll

dock debatten är ej lätt för att följa. detta finns, likt sagt, två primära sätt för att tänka.

Det en är inriktat på för att öka lagret från kol inom skogen genom för att minska avverkningen. Strävan bör existera för att snabbt bygga en så stort virkesförråd likt möjligt, för för att på detta sättet avlasta koldioxid från atmosfären.

Den andra ståndpunkten bygger på för att uthålligt behärska fånga in så massiv mängd koldioxid likt möjligt, genom hög tillväxt.

Skogen avverkas då nära den ålder liksom ger högst medeltillväxt. Den nya täckt område likt anläggs inriktas på fortsatt hög virkesproduktion. detta är kapabel man få genom för att plantera snabbt efter skörd, använda bästa möjliga plantmaterial, bäst växande trädslag samt möjligen mot samt tillsammans gödsling.

Den första strategin, för att minska skogsavverkning, ger snabb inverkan.

På relativt begränsad tidsperiod förmå träden fånga in stora mängder koldioxid. Lagret från kol ökar inom skogen. dock inom takt tillsammans med för att skogarna blir äldre reducerar tillväxten samt den årliga inbindningen.

ISBN Mikael Karlsson

Träd vilket dör bryts åter ner mot koldioxid samt dricksvatten. mot slut blir detta balans mellan döende träd samt nya vilket växer upp inom deras ställe. Mängden koldioxid inom luften reducerar ej längre.

Ett bekymmer tillsammans den strategin är för att oss människor ökar utnyttjandet från fossilt kol när oss ej längre besitter så många virke för att använda.

oss hämtar ämne samt bränsle från kalksten, stenkol, petroleum samt naturgas. Mängden kol inom omlopp ökar.

Att inom stället satsa på så hög tillväxt vilket möjligt, kombinerat tillsammans med grundlig skörd från biomassa, ger ej identisk snabba lageruppbyggnad.

Lagret från kol är lägre inom ett täckt område skött på detta sätt. enstaka sektion från den avverkade skogen lagras inom mot modell byggnad, dock ett sektion hamnar också ganska snabbt inom atmosfären igen, när skogsprodukter eldas upp likt bränsle.

Kostnaden var för 34 träd utifrån nedan beskrivning i genomsnittlig höjd och diameter: 1

ett massiv volym biomassa förmå å andra sidan användas för för att ersätta fossila varor. tillsammans detta synsättet kunna mer produkter samt energi produceras från kol liksom redan finns inom biosfären. samt så länge tillväxten är minimalt lika hög liksom avverkningen ökas ej mängden kol vilket är inom omlopp.

Genom för att använda skogen hamnar alltså ett sektion från skogens kol snabbt inom luften igen.

dock inom detta långa loppet vinner man på ett minskad användning från fossilt kol. dem olika synsätten handlar alltså mot massiv sektion ifall olika tidsperspektiv: angående för att snabbt fånga upp kol beneath en antal årtionden – alternativt för att begränsa mängden kol inom omlopp på längre sikt.

Vilken konsekvens äger då den svenska skogen på kolbalansen samt klimatet?

Det innebär på sina håll fler och intensivare skogsbränder

landet besitter bara 0,6 andel från världens skogar, dock många skogsområde inom förhållande mot folkmängden, totalt 28 miljoner hektar.

Sveriges utsläpp från växthusgas motsvarar 45–50 miljoner ton koldioxid/år. (De utsläpp liksom orsakas från svensk konsumtion inom andra länder är ungefär lika stort).

Lagret från kol inom träden samt skogsmarken, är många stort. detta motsvarar mer än års svenska utsläpp på nuvarande nivå. beneath dem senaste hundra åren äger volymen stående täckt område fördubblats, vilket motsvarar mer än 40 års utsläpp på dagens nivå.

Ett års tillväxt inom svensk träd binder miljoner ton koldioxid, alltså dubbelt så många såsom dem totala utsläppen inom land samt från svensk konsumtion utomlands.

detta mesta från tillväxten avverkas, motsvarande cirka miljoner ton koldioxid. detta ger enstaka sektion snabba utsläpp, dock totalt beräknas skogsråvaran minska utsläppen från fossil koldioxid tillsammans motsvarande 70–75 miljoner ton per år.

Kort sagt är träden viktiga för vår planets hälsa

Skogsbrukets klimatnytta blir, när man räknat försvunnen egna utsläpp, – miljoner ton koldioxid per år. detta kompenserar tillsammans råge för landets utsläpp. Nyttan förmå ökas genom högre tillväxt alternativt genom för att mer från dem avverkade träden, likt höjder samt grenar, tas tillvara på marker där detta är lämpligt.

Ett allmänt bekymmer är för att klimatet samt skogen ofta diskuteras såsom en isolerat fenomen.

inom verkligheten är målen för skogsbruk flera, samt dem måste klaras från samtidigt. Skogen bör ej bara kompensera för utsläppen från fossilt kol samt heller ej enbart producera råvaror. Skogen är livsmiljö för en stort antal arter. Den är från innebörd för luft- samt vattenkvalitet samt ger möjlighet mot en rikt samt varierat friluftsliv.

Detta bör också påverka hur skogen sköts. inom en nation tillsammans så rik tillgång på täckt område vilket land borde samtliga dessa mål behärska avvägas mot varandra.

Vetenskapen förmå hjälpa oss tillsammans kunskapsunderlag för olika vägval. dock hur oss utnyttjar skogen ”bäst” för klimat, välstånd samt andra nyttor, detta avgörs från oss medborgare inom enstaka social dialog vilket inom hög grad påverkas från tidsandan.